Kiistanalainen kysymys
Mies työskenteli monikansallisessa yrityksessä, jossa oli eri tehtaita samassa maassa. Useiden vuosien pituisen osoituksen jälkeen hän osoitti johdolta ehdotuksen siirtyä toiseen kaupunkiin, jossa tehtaan tilanne väitti miehen läsnäolon ihmisen ja ammatillisen profiilin perusteella. .
Tarjouksen esittämisen jälkeen, joka koski ammatillista ja taloudellista edistystä, johtaja - mies, jolla oli kokemusta inhimillisestä kohtelusta - viittasi häneen tutkimaan sitä rauhallisesti ja asettamaan vastauksen määräajan. Keskustelun lopussa hän ei unohtanut lisätä: "Ehkä sinun pitäisi pohtia tätä aihetta vaimosi kanssa".
Viikon kuluttua ystävä oli tehnyt päätöksen. Se oli negatiivinen. Kun hänen pomonsa yritti tietää syyt, helpottaakseen keskustelua, hän antoi itselleen vihollisen: "Onko vaimollesi se, joka ei halua?". - "Ei mitään," hän huudahti.
Sublime-päätös
Silloin luottamus syntyi meesteellisesti ja rauhallisesti: "Katsokaa, vaimoni teki uransa erittäin loistavasti. Heti kun olemme valmiit, menimme naimisiin ja alkoimme ottaa lapsia. Kymmenen vuoden aikana meillä oli kuusi. Sittemmin hän ei tehnyt mitään, vaan hoiti heitä. Nyt kun ensimmäistä kertaa kaikki menevät kouluun ja on hieman löysempi. Hän on palannut ottamaan yhteyttä tiedekunnan osastoon, jossa hän oli tehnyt yhteistyötä ja on halukas tekemään tohtorin. Ymmärrätte, että en voinut tehdä hänelle samaa päätöstä. Tunnen itseni riittävän hyvin, jotta voisin ymmärtää, että jos hän olisi siirtänyt kuoleman siirrossa, olisin pitänyt häntä. Ja jos - kuten oletan - hänen vastauksensa olisi ollut se, että hän oli valmis menemään kanssani minne ikinä meni, hän ei olisi antanut minulle anteeksi siitä, että hän rikkoi hänen ammatillisen projektinsa ".
Pomo, joka meni hämmästyksestä hämmästykseksi, ei voinut auttaa, mutta huudahti: "Olet tehnyt minut pääsiäiseksi, koska luotin sinuun ratkaisemaan ongelmani, mutta otan hatun pois päätöksestä, jonka olet tehnyt."
Kiistanalainen aihe
Toistaiseksi tarina, joka voisi olla johdanto tämänpäiväiseen kommenttiin naisten työstä. Koska tiedän ristiriitoja, jotka yleensä herättivät tämän kysymyksen, otan riskin, että käsittelen sitä hyvin harvoilla sanoilla, kun heillä on tonnia mustetta.
En yritä milloinkaan kaivautua minimaalisesti tämän aiheen ehdottamiin lähestymistapoihin eikä mihinkään seurauksiin, jotka voidaan päätellä sen näkökulman mukaan, johon lähestymme. Se, mitä en aio väsyä, on vaatia tätä ajatusta: Jokaisen parin on suunniteltava projektinsa sen mukaan, mitä ihminen tarkoittaa ja sen olemassaolon päättyessä. Loput puhdistetaan.
Olen tietoinen asian tärkeydestä. Mitään vähemmän ei ole vaakalaudalla kaikkia postmodernisuuden kulttuuria, jossa olemme odottamassa selvää tietä.
