Onnellisuus parissa, epäselvä mysteeri
Vuosia sitten kirjoitin kirjan, joka koski avioliittoa Vaimolleni tuo viehättävä ja ikuinen mysteeri. Olimme juuri juhlittaneet hopea-juhlavuotta ja ajattelin, että voisin yhdistää joitakin ideoita, jotka toimisivat "ilmoitukseksi navigaattoreille". Minun vuosieni aikana "autobombo" on anteeksi, ja siksi haluaisin lisätä, että sen jälkeen myynniäni on edelleen muutama tuhat vuodessa.
Tänään haluan keskittyä sanaan siitä omistautumisesta, johon käännyn, kun osuin jotain piilotettua siihen, mitä en juuri löytänyt pohjaa: kutsun sitä "mysteeriksi". Tänään pidän sitä, mitä olen kirjoittanut vuosia sitten, ja vahvistan yhä enemmän siinä, koska se yllättää minua usein.
Tämä ajatus loukkaa minua joka kerta, kun yritän tutkia avioerotilastojen tilastoja ja "yksinkertaisuutta", jolla niiden syyt lähetetään. Hyvin muutamassa vuodessa on todettu, että avioliitto on "syntipukki", joka aiheuttaa kaikki tyhmät esi-isämme, joita ei ole pystytty tunnistamaan tai tuhoamaan. Jos selvitämme ongelman, mies ja nainen voivat sukeltaa päähänsä onnea, ilman muita affektiivisia esteitä.
Ei, ja tuhat kertaa ei. Onnellisuuden puute se on vain toinen merkki, jolla me sinetöimme niin paljon hirvittävää pakettia, esittelemällä paketin, joka niin monta kertaa tekee meistä uhreja, joiden arvo on ymmärrettävää. Muistan järkevän kysymyksen, jonka yksi nainen vastasi toiseen, kun hän valitti näinä aikoina: "Missä aiomme lopettaa?" Hymyään muuttamatta hänen ystävänsä vastasi: "Missä ja minä haluan mennä."
Aiomme tulla perusteellisesti. Muutama vuosi sitten Sophocles pani merkkiensä suuhun, että "maailmassa on monia salaperäisiä asioita, mutta kukaan ei ole niin salaperäinen kuin ihminen". Joitakin vuosisatoja myöhemmin Borges ilmaisi saman ajatuksen runollisemmalla tavalla: "Minulle olen himo ja arka, / maagisen saaren ja pelkojen saari, kuten ehkä kaikki miehet".
Mies ja nainen, ihminen, ovat mysteeri. Se on erikoinen eläin, jolla on järkevä, sosiaalinen, moraalinen ja tunteellinen luonne. En muista nyt kirjailijaa tai romaania, mutta ajattelin lauseen, jossa liukastui: "En tiedä, mitä rikollisten syvyydessä on, mutta katsoin hyvän miehen sielua ja otin kaiken pettymyksen."
Lähettäkää avioliiton kriisi pari yhteistä aihetta ja iskulauseita, ainakin merkitsee erittäin vakavaa vähimmäistarkkuutta. "Ah, se on, että pääset Hondurasiin!" Ystävä kertoi minulle. Emmekö puhu jostain vakavasta?
Suurin osa avioliittoihin liittyvistä ongelmista - me kaikki olemme saaneet ne - ei löydy avioliiton laitoksesta, vaan kahdesta ihmisestä. Miehet ja naiset, jotka elivät ensimmäiset 20 vuotta tuntematta toisiaan, eivät ole helppoa, eri koulutustasoilla, erilaisilla tunteilla, harrastuksilla ja tuntemattomilla ystävillä, jonain päivänä he menevät naimisiin ja kaikki menee sujuvasti. Tässä on tapahtunut jotain. Kaksi salaperäistä olentoa on tullut yhteen ja on loogista, että kytkentä ei tapahdu elektronisen koneen nopeudella.
Jotta pääset miehen ja naisen sisällä olevaan viidakkoon, ensimmäinen asia, jonka heidän on kysyttävä itseltään, on suuri truismi: "Mitä haluan, mitä etsin?" Se ei ole mitään uutta, mutta se on alkeellista. Aristoteles, joka ei ole muumio, sanoi Nicomachen etiikassaan, että "elämä ei ole päättänyt olla merkki suuresta tyhmyydestä". Suuren filosofin luvalla haluan lisätä, että tämä tavoite on rakkaus.
Mutta rakkaus ei ole vain pari carantoñaa ja ekstaasin aika, se on pitkä tie, joka on täynnä ylä- ja alamäkiä ongelmien ja ratkaisujen kanssa.
Anteeksi, että menin tänään viiniköynnökselle. Suuri opettaja, jolla oli ollut erityispiirre jättää kysymyksiä ilmaan antamatta vastausta. Minun asiani on häiritä ja ajatella. Tätä on ehdotettu näille rallinjoille.
