Väestörakenne: syyt ja suorat seuraukset
Eurooppa on siirtymässä syntyvyyden ja kuolemantapausten tasaamiseen, minkä seurauksena luonnollinen väestönkasvu pysähtyy (nollakasvu). Lisäksi sillä on osa vanhuksista, jotka pian ylittävät 20 prosenttia koko väestöstä.
Jos nykyiset suuntaukset jatkuvat, Eurooppa voisi siirtyä väestörakenteen regressiovaiheeseen- väestön ikääntymisen aiheuttama kuolleisuuden lisääntyminen, yhä alhaisempi syntyvyys ja väestön tosiasiallinen menettäminen. Henkilön ja perheen arvojen palauttaminen on kiireellistä näiden negatiivisten suuntausten torjumiseksi ja länsimaisen kulttuurin turvaamiseksi.
Euroopan syntymän romahtaminen Se on ollut todellisuutta jo useiden vuosikymmenien ajan, ja sitä voidaan soveltaa kaikkiin alueellamme oleviin maihin. Yli kolmekymmentä vuotta sukupolvia ei ole uusittu monissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa (2,1 lasta naista kohti). Demografisten ilmiöiden dynamiikan vuoksi tämä alijäämä kasvaa vuosien varrella niin paljon, että jos väestön väestön väheneminen voi jatkua vielä kolmenkymmenen vuoden ajan, se voi muuttua peruuttamattomaksi. Euroopassa.
Syntymän romahtamisen suorat seuraukset
Tämänkaltaisesta tilanteesta johtuvat kaikenlaiset kielteiset vaikutukset ovat arvaamattomia. Epäsuotuisat seuraukset ylittävät väestörakenteen seuraukset ja ovat pohjimmiltaan taloudellisia ja sosiaalisia. Äskettäin väestörakenteessa syntyvyyden pitkäaikainen laskusuuntaus aiheuttaa kuolleisuuden lisääntymisen ja väestön tehokkaan vähenemisen eli miljoonien Euroopan asukkaiden nettotappion tämän vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla ja huolestuttavan ikääntymisen vuoksi. väestöstä.
Tilanne on yhtä epävarma myös muissa länsimaissa, joiden riippuvuusasteet (aktiivisen ja passiivisen väestön välinen suhde) kasvavat väestörakenteiden epätasapainon vuoksi, mikä vaikuttaa dramaattisesti koko yhteiskuntaan. Nämä kielteiset vaikutukset vaihtelevat sosiaaliturvan kohtuuttomista maksuista suhteessa eläkkeitä ja sosiaalipalvelujen tarjoamista, tuotannon ja kulutuksen rakenteiden vakavaan epätasapainoon sekä merkittäviin seurauksiin, jotka liittyvät ikään liittyviin sosiaalisiin ja taloudellisiin alueisiin, kuten esimerkiksi koulutukseen, asumiseen ja terveydenhuoltoon.
Ylikansoitus ja syntyvyys
Kun lännen hedelmällisyyttä ja syntyvyyden voimakasta hidastumista kolmannessa maailmassa esiintyy, sillä maailman keskiarvo on 2,5 lasta naista kohti ja vuotuinen kasvu on hieman yli 1%, voimme tuskin puhua tänään. väestön räjähdys "ja" ylikansoitus ". Ne, jotka edelleen ylläpitävät tätä asemaa, eivät perustu tieteeseen, vaan ideologiaan ja kaikenlaisten etujen turvaamiseen.
Tämän mukaisesti väittää, että monet pahat ja vakavat epäoikeudenmukaisuudet, jotka kärsivät Kolmannen maailman maat ne johtuvat heidän korkeasta hedelmällisyydestään ja etsimään oletettuja ratkaisuja syntyvyyden hallinnan kautta kaikilla puolillaan - usein väkivaltaisella tavalla, toisin kuin näiden kansojen kansalaisten tahto - se sisältää vahvan tietämättömyyden tai kyynisyyden annoksen . Pyrkimyksenä saada meidät ajattelemaan, että syntyvyyden korkea taso on vähemmän kehittyneiden maiden köyhyyden syy, on sama kuin järjetön sanoa, että korkea ikääntyminen on kehittyneiden maiden rikkauden syy.
Taloudellinen ja sosiaalinen kehitys, joka edellyttää enemmän koulu- ja yliopistovuosia, sekä naisten valtava integrointi esimerkiksi työvoimaan, aiheuttaa avioliittojen jäämisen jälkeensä ja procreative-aika on itse asiassa lyhyempi kuin vähemmän kehittyneissä maissa. Mutta Lännen hedelmällisyyden konkurssi Se noudattaa ennen kaikkea syvää muutosta ajattelutavassa ja toimimalla ihmisen lisääntymisen suhteen niin sanotun "moderni mentaliteetti", joka vaikuttaa negatiivisesti syntyvyyteen.
Miten pääsimme tänne?
Tämän ajattelutavan tekijät ovat luonteeltaan kulttuurisia, psyykkisiä ja eettisiä: ne ovat yhteiskunnan uusia arvoja, jotka asettavat muita pyrkimyksiä perheiden muodostumisen lisäksi. Syntyvyyden lasku liittyy myös väestörakenteiden ja anti-natalistisen toimintamallin institutionaaliseen edistämiseen ja yleistymiseen kulttuuriympäristömme maissa.
Syntymän romahtamisen syyt rikkaissa maissa ovat siis juurtuneet pääasiassa moraalisiin ja psykologisiin kysymyksiin, mukaan lukien kulttuuriset ja uskonnolliset arvot. Näiden arvojen vakava huonontuminen on aiheuttanut laskuriarvojen ulkonäön ja yleistymisen.Tämä liittyy läheisesti ns. "Seksuaaliseen vallankumoukseen", joka edellyttää perinteisten perheyhdistysten vaihtoehtojen virallistamista ja sosiaalista hyväksyntää.
Tekninen mahdollisuus toteuttaa ihmisen lisääntymistä, lukuun ottamatta fyysistä liitosta miehen ja naisen välillä - geneettisen manipuloinnin, in vitro-hedelmöityksen ja kloonauksen avulla - tuo ihmisen seksuaalisuuden, avioliiton ja perheen osalta esiin uusi ja huolestuttava osa henkilökohtaista ja kollektiivista hajoamista.
Onko demografisella talvella ratkaisu?
Perheen nykyinen toimintahäiriö ei ratkea yksinkertaisesti kääntämällä väestörakentamisen alalla havaittuja kehitys- ja kielteisiä tilanteita, kun valtion antama julkinen apu tai palvelut yhteiskunnalle osallistuvat. Nämä panokset ovat välttämättömiä ja välttämättömiä ajoneuvoja, joilla voidaan korjata monet perheen kärsimykset tällä hetkellä, mutta ne eivät riitä demografisten suuntausten kääntämiseen.
Näiden suuntausten kääntyminen voi johtua vain asenteen syvällisestä muutoksesta ihmisen todellisuuteen, seksuaalisuuteen, avioliittoon, perheeseen ja viime kädessä ennen syvempää todellisuutta siitä, mitä ihmisen tila liittyy sen ydin ja lopulliset päät. Muiden perinteisistä perheistä poikkeavien rakenteiden tukeminen johtaa välttämättä suuriin ristiriitaisuuksiin ja epätyypillisiin tilanteisiin, jotka ovat ilmeisiä nykymaailmassa.
Näiden ristiriitojen poistaminen ja nämä huolestuttavat tilanteet voidaan saavuttaa vain perheen vahvistavia arvoja olennaisena linkkinä yksilön täysimääräiseksi toteuttamiseksi ihmisenä ja yhteiskunnan perus- ja luonnollisena yksikkönä.
Alban D'Entremont. Navarran yliopiston Euroopan maantieteen, historian historian ja tilan sekä väestön, resurssien ja ympäristön professori
